Адвокат Пархомчук є власником ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» і стягує з людей по 10500 грн за «правничу допомогу» товариству власником якого є він сам.
Думала після ситуації з ДіДжи Фінанс та Солвентіс, «ФК « Онлайн фінанс» та ТОВ «Ейс» і «Юніт капітал», що це повне дно, але знизу постукав адвокат Пархомчук!
Підписником мені були надані долучені договір та довіреність від Позивача ТОВ «ФК «Айкон дебт коллекшн» адвокату Пархомчуку С.В. на ведення широкого обсягу справ і заявлено витрати за його правничу допомогу в даній справі 10500 грн. (Як і в кожній справі за їх участю).
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ адвокат Пархомчук Сергій Валерійович і є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Позивача ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», а також особисто був його директором протягом двох років під час того, як ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» скуповувало права вимоги по кредитам.
Однак замість того, щоб подати до Суду на кріпаків будучи на посаді директора, адвокат Пархомчук С.В. вирішив, що краще йому змінити директора і укласти з самим собою – тобто з належним йому як засновнику та кінцевому бенефіціарному власнику Товариством, в особі іншого директора, який є підконтрольною власнику особою – договір про правничу допомогу своєму ж Товариству, щоб отримати ще по 10500,00 грн. з кожного боржника.
Нормальна схема додаткового збагачення «руками Суду»!
Тобто адвокат Пархомчук Сергій Валерійович – це не незалежний адвокат, який керується тільки законом та принципами адвокатської діяльності, а засновник та кінцевий бенефіціарний власник фінансової компанії ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШТ» - Позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно з ч. 1 ст. 4 того ж Закону, адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Принцип незалежності, відповідно до Правил адвокатської етики означає, що адвокат не повинен займатися іншою діяльністю, яка ставила б його в будь-яку залежність від інших осіб чи підпорядкувала б його вказівкам або правилам, які можуть увійти в суперечність з нормами чинного законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність і цими Правилами, або можуть іншим чином перешкоджати вільному й незалежному здійсненню ним адвокатської діяльності.
Чи з цього вбачається, що адвокат Пархомчук Сергій Валерійович не є незалежним і має явний конфлікт інтересів, володіє Позивачем як юридичною особою, отримує як власник дохід від її господарської діяльності, та фактично реалізує власні інтереси по стягненню максимальних сум, і як кінцевий бенефіціарний власник Позивача має особисту заінтересованість у них???
Це буде до тих пір, доки судді будуть «підмахувати» все, що подадуть МФО, та збагачувати ненажерливі фінустанови за рахунок найбідніших людей.
Поширте цю інформацію серед усіх боржників МФО та їх адвокатів.
Витяг тут:
https://t.me/ukradvocat/21822 Підписуйтесь на Телеграм канал «Адвокат Москаленко А.В.», дуже багато корисної інформації для всіх позичальників МФО і банків в Україні.