📍 Москва, Преображенский районный суд
Наш подзащитный был осуждён по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. Колония общего режима.
Классическая ситуация, когда большинство уже «ставит крест» и просто ждёт конца срока.
Но мы пошли другим путём.
Подали ходатайство о замене наказания. Собрали характеристики, показали реальную динамику исправления, подтвердили труд, поощрения и поведение.
При этом — и прокурор, и администрация учреждения в суде выступили против замены наказания
Несмотря на мнение сторон, суд заменил лишение свободы на принудительные работы — 1 год 2 месяца 22 дня с удержанием всего 10% заработка
На этом история не закончилась.
Но не все так просто.
Прокурор подал апелляционное представление, настаивая, что наш подзащитный «нуждается в дальнейшем отбытии наказания» и решение суда должно быть отменено
Но Московский городской суд оставил постановление без изменений и прямо указал:
— наличие взысканий не означает отказ автоматически
— мнение администрации не решающее
— тяжесть преступления не повод повторно «наказывать» человека
— главное — реальные изменения в поведении
📌 Апелляция прокурора проиграна.
Человек освобождён из-под стражи и направлен на принудительные работы.
Мы отдельно разобрали это длинное дело — показали, где прокурор ошибся, на что неправильно ссылался и почему суд его не поддержал — смотрите его по платной подписке с полным набором документов от постановления суда до представления прокурора на платформе Boosty -
https://boosty.to/igorivlevВывод:
Если просто надеяться — можно остаться в колонии.
Если грамотно защищаться — можно выйти раньше.
____
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде